采用自然通风冷却塔还是机力通风冷却塔---用户在选择玻璃钢冷却塔的时候，不知道该怎么选择，不知道该选择自然通风冷却塔还是机力通风冷却塔好，在此，专业技术人员，为您详细介绍；这两种产品的优缺点；
一、基建投资；
二、远行、管理和维修费用；
三、冷却幅宽的大小和情况；
四、占地；
五、与环境的相互关系(反循环的危害)，
六、冷却水温度保持稳定或可调节。
七、自然通风冷却塔和机力通风冷却塔的比较：
自然通风冷却塔(特别是较大的机组)可能有明显的经济性。自然通风冷却塔和机力通风冷却塔的*佳冷却极限差、气候变化、*佳冷却幅宽与负核系数的关系进行了比较，得出如下结论；
(1)机力通风冷却塔的经济冷却水温比自然通风冷却塔的低，而冷却水温与热负荷有关；在热负荷较大时，两种冷却塔的差别不大。
(2)经济的冷却幅宽受负荷系数影响很小但受热负荷的影响却很大。机力通风冷却塔和自然通风冷却塔的冷却幅宽相差约1左右。
(3)大的热负伤对自然通风冷却塔有利。 负荷系数对经济分析结果彤响甚微。 因为，中等负荷系数时，在较冷季节失去的运行小时数更多，负荷系数越大， 自然通风冷却塔相对的占地越少。
(4)用机力通风冷却塔能更接近湿空气温度，因此可达到较高的热效率。
(5)由风机产生的抽力与夏季温度无关，且机力通风冷却塔所产生的抽力(5—70毫米水校)比自然通风冷却塔的抽力(2—6毫米水柱)大得多。
(6)根据气候条件和热负荷，可用风机来调节空气量，从而可达到与冷却幅宽无关助不变冷水温度，而自然通风冷却塔在冷却幅宽变化时，只可能大体上使平均水温保持不变。
(7)在大型塔中采用机力通风更为优越
a、效率更高
b、占池更少；
c、能更好地适应运行条件。
对采用机力通风冷却使凝汽器真空进一步下降的可能性进行了研究。从直流冷却改为冷却塔循环冷却时，凝汽真空从o．04大气压上升到o．07大气压。他们指出发电厂用视力通风冷却塔(圆形冷却塔或格式冷却塔＞的趋势在增长。
图5—8表示武尔夫的比较结果。
根据先前进行的对比研究，这些结果证明了在使用期为25年、电费o．02马克／千瓦小时的情况下，机力通风冷却塔比自然通风冷却塔更为有利。
近年来，自然通风冷却塔与机力通风冷却塔相结合，是解决冷却问题的又一种好办法，这种办法能充分发挥两种塔型的优点。
